Рейтинг@Mail.ru
home

26.05.2021

Сотрудникам «Сбербанка» запретили обедать на работе

26.05.2021. АПИ — ПАО «Сбербанк России» повторно уличили в нарушении «антиковидных» правил. Решение об этом принял Арбитражный суд Республики Коми.

Факт группового заболевания новой коронавирусной инфекцией среди работников филиала крупнейшего российского банка был зарегистрирован в Сыктывкаре. По итогам проведенного эпидемиологического расследования инспекторы выявили факты несоблюдения кредитной организацией направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции мероприятий. В частности, даже на момент проведения проверки сотрудники офиса трапезничали непосредственно на рабочих местах, а холодильники были заполнены контейнерами с готовой пищей. Также в подразделении отсутствовало достаточное количество оборудования по обеззараживанию воздуха, ненадлежащим образом проводилась дезинфекция. Банку было выдано предписание о принятии «дополнительных противоэпидемических мероприятий, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции, сокращение контактов между сотрудниками для ограничения воздушно-капельного и контактного механизмов передачи инфекции». 

Не согласившись с такими требованиями и отрицая выявленные нарушения, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд. Юристы кредитной организации утверждали, что требования о необходимости наличия рециркуляторов, проветривания помещений и некоторые другие закреплены в методических рекомендациях Роспотребнадзора и не являются обязательными.

Служители Фемиды пришли к выводу, что проведение направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции мероприятий (в том числе организация дезинфекционного режима, использование оборудования по обеззараживанию воздуха, создание запаса дезинфицирующих средств и других) предусмотрено обязательными санитарными правилами. Более того, спорные «рекомендации, наряду с принятыми нормативными актами, разработаны в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков ее распространения и приняты Главным государственным санитарным врачом Республики Коми в пределах предоставленных ему федеральным законодателем полномочий».

Арбитражный суд признал большинство указанных в акте нарушений доказанными. Так, согласно показаниям допрошенных инспекторов Роспотребнадзора, сотрудники офиса при них кушали прямо на рабочем месте. А фотография незаполненного графика уборки свидетельствовала, что она не проводилась в течение почти недели. «Сбербанк каких-либо мотивированных возражений на зафиксированную фотографию данного графика уборки не представил. Указанные обстоятельства обоснованно расценены в качестве возможного несоблюдения требований рекомендаций, в связи с чем в оспариваемом предписании указано на необходимость принятия дополнительных мер», – отмечается в решении суда.

С другой стороны, служители Фемиды признали, что кредитной организацией принимаются системные «антиковидные» меры: в здании имеются изолированные входы для персонала и посетителей, места для работы с клиентами оборудованы защитными экранами, создан пятидневный запас средств индивидуальной защиты, операторы трудятся в масках и перчатках, соблюдается режим дистанцирования и так далее. Также организован входной фильтр с термометрией, половина сотрудников переведена в удаленный режим, уборка помещений в целом осуществляется каждые 2-4 часа клининговой компанией, приобретены в достаточном количестве рециркуляторы и иные средства обеззараживания воздуха. «Однако при проведении проверки выявлены единичные недостатки при организации данного процесса. С учетом выявления среди сотрудников случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией они требовали принятия дополнительных мер, в связи с чем и было вынесено оспариваемое предписание. Доказательств, что содержащиеся в нем требования носят избыточный характер, материалы дела не содержат», – констатировал арбитраж, подтверждая законность предъявленных санитарным ведомством требований.

Отметим, что так называемые методические рекомендации Роспотребнадзора официально не опубликованы, а следовательно, согласно Конституции России, они не могут применяться. Само санитарное ведомство также признавало, что такие документы не являются обязательными для исполнения. Однако на практике многие компании, в том числе ПАО «Сбербанк России», привлекаются к ответственности за несоблюдение этих рекомендаций (АПИ подробно писало об этом –  «Сбер» уличили в потворствовании коронавирусу, Санитарные рекомендации можно игнорировать, правила – надо соблюдать).